当前位置:新蒲京娱乐场 > 体育竞赛 > 原创 古代打仗的时候,为什么站在第一排的士兵

原创 古代打仗的时候,为什么站在第一排的士兵

文章作者:体育竞赛 上传时间:2020-03-15

新蒲京娱乐场 1

我们很多朋友,对古代战争非常好奇,古人究竟是怎么打仗的呢?比如,站在部队第一排的人,是不是特别危险呢?既然特别危险,相当于当炮灰,为什么还要站在第一排呢?

还有朋友在想,古代战场上攻城的时候,那些首先冲上云梯往城墙上爬的人,也是不是特别危险呢?既然特别危险,他们为什么还要打头阵往云梯上冲呢?

由于古代正史关心的,是国家兴亡更迭的大事情,关心的是王侯将相的大事情,关心的是王侯将相在打仗过程中的品行节操这样的大事情,总之,对于普通士兵在打仗中的表现,以及怎么打的情况,根本就不是正史关心的问题。而野史感兴趣的,也是正史的边角余料,在乎的是怎么给正史勘误。因此也不会描写普通士兵在战场上的情况。

我们现在看到很多古装影视剧,这些影视剧中有非常多的战争场面。但是这也不过是现代人的想象而已,同时,也不会关心站在第一排的士兵的问题。

那么,古代站在第一排的士兵,危不危险呢?危险为什么还要站在第一排呢?

实际上,在古代的战争中,某个士兵究竟站在第一排,还是站在最后一排,是并不由他自己考虑的,这也是战争残酷性的表现。古代打仗的时候,是不能有自己思想的,有的只有一个思想,就是指挥官的思想。指挥官让你往哪里走,你的意志力就驱使你往哪里走。你不能多想,不能犹豫,必须一如既往,一往无前。这就是战场上所有士兵的思维状态。

因为是这样的思维状态,因此,对于普通士兵来说,究竟是站在第一排,还是站在中间,还是站在最后一排,其实是无所谓的。

展开全文

古代如果某个将军想造反,反叛朝廷。我们会发现,所有的士兵都会跟着他造反,反叛朝廷。这些士兵为什么会跟着造反呢?难道他们不知道,跟着造反,是杀头之罪吗?唯一的解释就是,他们作为士兵,已经没有了自己独立的判断,有的只是长官的意志。长官让他们干什么,他们就只能干什么。

所以说,如果长官让他们站在第一排,让他们去送死。他们也只能站在第一排,也只能去送死。

话说回来,很多人觉得站在第一排的人最危险,这种说法,很可能是一种误解。为什么是一种误解呢?

因为古代在打仗的时候,站在第一排的,他们的手里往往都拿着盾牌,而且为了保持阵型,第一排的盾牌都比较大。这样的目的,是为了防止敌军用弓箭一通猛攻。中间的士兵,可能只要带个头盔就能防备。但第一排的士兵,则必须要全副武装。由于第一排的士兵全副武装,因此,他们受伤害的几率,其实反而是最小的。

在一些民族或者国家的阵型中,第一排的士兵,不但不会很危险,甚至还很安全。为什么这么说呢?

比如当年蒙古帝国的士兵,在射箭的时候,第一排士兵一般是蹲在地上射的。他们由于是蹲着的,因此受伤害的面积就很小。如果手里再有盾牌的话,人躲在盾牌后面,敌人很可能根本就射不着。

还有当年马其顿王国的马其顿方阵。第一排的士兵,实际上并不参与打仗。他们只是帮助第二排的士兵扛着那根长六米的长矛,相当于是一个支架。为了做好这个支架,因此他们的前面也放着盾牌,敌人的弓箭长矛,也刺不中他们。

蒙古人的战阵和马其顿方阵,是历史上非常有名的战阵。这两个战阵,第一排的士兵尚且非常平安。因此,其他时代的不同国家战阵,其第一排士兵,也不会被伤害到哪里去。

我们还需要注意的一点就是,以上我们谈到的,只是士兵处在拼杀之前的情形。或者说,双方在射箭时候的情形。如果真正两军开战了,无论第一排的,还是中间的后面的,都会加入到战争之中,不可能等到第一排的士兵打完了,然后第二排的士兵再打。那可不是打仗,而是做游戏。

还有,古代列阵打仗的情况,其实只是战争中的一种方式。这种方式,其实是极少的,更多的时候,是依靠地形优势等等进行打击,或者设计出不同的计策,按计策进行打击。如果是那样打的话,也就不存在第一排还是最后一排这样的问题了。

返回搜狐,查看更多

本文由新蒲京娱乐场发布于体育竞赛,转载请注明出处:原创 古代打仗的时候,为什么站在第一排的士兵

关键词: